Claude Skills
La uso para que el trabajo salga igual de bien la vez veinte que la primera. Cada cosa que hago dos veces se convierte en una herramienta: el procedimiento, las comprobaciones y los errores que ya cometí, escritos una vez y aplicados siempre. Eso es lo que estás mirando aquí.
No es que no sepa hacer el trabajo. Es que la calidad depende de si esa persona se acordó de comprobar. La primera entrega sale impecable porque hay atención. La quinta sale peor, no por dejadez, sino porque nadie recuerda los doce detalles que había que revisar. Ahí es donde se cuelan los fallos que el cliente encuentra después.
Yo lo resolví al revés: en vez de confiar en mi memoria, escribo la comprobación. Una vez. Y a partir de ahí se aplica sola, en cada proyecto, sin que yo tenga que acordarme de nada.
Cada una nació de un problema concreto que me costó tiempo o me hizo entregar algo con un fallo. No son ideas: son correcciones.
Cada ficha de producto enriquecida había que adaptarla a mano a la plataforma: renombrar todas las clases con un prefijo, sustituir los selectores globales que se pisaban entre fichas y revisar que no se rompiera nada visualmente. Una tarde entera por ficha, y el riesgo de que un selector suelto tumbara la maquetación de otro producto ya publicado.
Ahora: pego el código y sale convertido, con el prefijo aplicado, los selectores globales acotados y la fidelidad visual intacta. Lo que era una tarde es un minuto, y el error de pisar otra ficha simplemente ya no puede ocurrir.
Los colores que "se ven bien" no son un criterio. Hay texto que se lee perfecto en tu pantalla y es ilegible en la de tu cliente, y no hay forma de saberlo mirando.
Mide cada texto contra su fondo real, contando degradados, transparencias y capas superpuestas, en tema claro y oscuro, en móvil y escritorio. Devuelve el número, no una opinión.
Cada pieza que añades a una web se parece un poco menos a la anterior. Textos más largos, estilos que se desvían, versiones en inglés que se quedan atrás. En seis meses la web parece hecha por cuatro personas distintas.
Fija el ritual: mide la longitud del texto contra las piezas que ya existen, comprueba que los dos idiomas tienen lo mismo, revisa el contraste y verifica el despliegue. En ese orden, siempre.
Un despliegue en verde no significa que lo que está vivo sea lo tuyo. Puede haber terminado correctamente y estar sirviendo otra cosa. La mayoría de la gente no lo comprueba: mira que el indicador esté verde y da por hecho el resto.
Compara lo que está publicado contra lo que se acaba de compilar, busca credenciales antes de subir nada y confirma que las rutas nuevas responden y cargan de verdad. Solo entonces se dice que está publicado.
Escribí sobre el caso completo: qué proceso concreto se automatizó, cómo se construyó y qué cambió en el día a día del equipo. No es teoría sobre IA, es lo que pasó cuando se aplicó a un flujo real con clientes enterprise detrás.
Leer el caso en LinkedIn ↗Si en tu equipo hay una tarea que se hace igual varias veces por semana, se puede convertir en una herramienta. Cuéntame cuál es y te digo con franqueza si vale la pena automatizarla o si te sale más a cuenta dejarla como está.
Hablemos